Стоит ли использовать K2?

Хочу сделать сайт со статьями и понравился шаблон с компонентом K2.
Вообще стоит ли использовать K2?
Какие плюсы и минусы k2 ?
как ведет себя в сео k2?
Может будет лучше использовать стандартные функции джумлы для сайта со статьями ?

Для сайта со статьями однозначно только стандартную Джумлу. К2 существует много лет, раньше был довольно продвинут по сравнению с обычной Джумлой (теги, например), сейчас в целом никак, равнозначен. Он плохо обновляется, это его основная и самая большая проблема.

Основные проблемы с этими сторонними компонентами, в которых есть пара красивых свистелок, которые пока отсутствуют в стандартной Джумле:

1. Отдельная база. При умирании компонента (или разраба, такое тоже бывает) или каких-то траблах (например, несовместимость любимого плагина с К2) всё стопорится и приходится искать пути для копирования гигантской базы компонента в базу Джумлы. У меня такое было с EasyBlog (5000 статей, они не захотели править несколько мелочей и я их послал) и думаю, набор плохих слов в случае с К2 не сильно будет отличаться.
2. Обновления как бог на душу положит (K2, к примеру, обновляется раз в год уже несколько лет, а это полный Пэ, между нами, девочками).
3. Компонент может запросто гадить своими тегами в базы данных Джумлы и при удалении компонента иногда приходится всё это чистить руками (с К2 такого не было, было с Seblod).

Короче, если у вас статей несколько сотен и выше (у меня сейчас порядка 20000 и я знаю, о чём говорю), то старайтесь до последнего держаться только стандартных решений. Любое постороннее обдумывайте и сопротивляйтесь ему до последнего, пока позволяют разумные рамки. Всё это разрабатывается хрен пойми кем, кто может запросто потерять к разработке интерес. И тогда начинается гемор (либо самому становиться разрабом, либо брать в руки админку и править тысячи текстов, что при никаком уровне админки Джумлы выливается в большие трудозатраты).

А если у вас текстов не больше сотни, а то и пара десятков, смело используйте вообще ВСЁ, что хоть чем-то понравилось. Без раздумий.

Тут вы неправы, уважаемый. К2 я уже много лет использую на сотнях сайтов и очень рекомендую - самые большие плюсы это конечно автообрезка картинок в нужный размер и прекрасный вывод статей в виде блога - автообрезка вступительного текта - не нужно мудохаться с этой кнопкой подробнее.

Что еще имеем в к2 чего так и нет в этих стандартных статьях:

1. Автоматическое заполнение мета описания (из первого предложения берется) - поисковики его требуют
2. Легкая вставка любых лайков в статью без правки кода.
3. Классный модуль календаря в комплекте с выводом новостей по датам.
4. Свои комментарии
5. Зависимость одной категории от другой - например у вас 50 категорий в К2, и вы все назначаете зависимывми от одной, напрмер первой - потом вы хотите поменять какую либо настройку СРАЗУ ВО ВСЕХ категориях - просто меняете в первой в остальных автоматом поменяется.
Это очень меня выручало.
6. Теги
7. Дополнительные поля (в стандартных статьях их только недавно ввели
8. Возможновсть вывода категорий выпадающим списком

Отличное сео. и многое другое.

А стандарные статьи даже не сделали чтобы картинку быстро человек могт вставить

По сути имеем полноценный блог: по поводу каких то траблов - нет там никаких траблов.

А потом это аукнется тем, что придётся вставлять тег HR в тысячи статей. Впрочем, я писал про разные базы.

Не все и если там первое предложение, то они часто такое считают сеошничеством и в выдаче опускают.

Не нужно. Что их, солить? Есть плагины и компоненты микроразметки, которые работают с рейтингом - это да, очень помогает в поисковой выдаче. Не знаю, есть ли под К2 такие.

Это да, в стандартной Джумле и разных расширениях грамотного модуля сильно не хватает. Впрочем, есть один за деньги не слишком разумные. Так что, считаем минусом Джумлы и плюсом К2.

Опять же, если они не конвертятся, это мрачнейшая засада - труд сотен людей просто ухнет, если потребуется куда-то их сконвертировать, а этого не получится.

Не могу себе представить, что такого надо навертеть в категориях для сайта статей, что надо менять им параметры. Статьи уже написаны и лежат по полочкам, которые автор заранее придумал. Хочешь - вводи новую категорию, но старые зачем колбасить? Короче, опция с сомнительной пользой.

В джумле уже есть. Осталось только, чтобы с ними работу нормальную допилили (ну, например, вывод количества статей у конкретного тега).

1:1.

Тоже сомнительная свистелка. Если в меню такие употреблять, пользователи уйдут.

Да везде оно отличное. Отличное сео делается своими руками. А на плагины надо расчитывать в последнюю очередь. Те же метатеги я рекомендую никогда автоматом не обрабатывать, а только ручками, при создании статьи.

Я вообще не понимаю, нафига эту картинку впихивать везде. Требование времени, типа. Но тоже как-то не замечал титанических усилий, если делать стандартным способом. Тем более, опять же, в картинке следует руками прописать title и alt. Класс картинки для репоста в ФБ и соцсети. И прочее сеошничество. Обязательно. С Джумловским редактором это делается нормально.

Слово "блог" в Джумла-сообществе лучше не употреблять. Канделябром можно выхватить. Сама философия Джумлы была построена изначально так, что для заведения полноценного блога на сайте (точнее, системы блогов) требуется корячиться с правами как незнамо что. Ставить компоненты типа ACL и так далее, постоянно листать кучи допусков в кучах таблиц. Иначе все юзеры пишут во все блоги, имеют все права. Нафиг такое называть "блогами" - не знаю. Но разрабы пишут, маркетологи продают...

А просто блог одного админа на сайте - это не блог, а раздел меню со статьями, среди других таких же разделов.

Насчет лайков не согласен, нужны

По поводу быстрой вставки картинки, уважаемый, это мы с вами пиздодельные и легко в любом редакторе разберемся, а вы попробуйте постороннему человеку объяснить, который и компьютер то плохо знает, как вставить в статью обычную картинку, предварительно обрезать в нужный размер, взалить в нужную папку, выровнять ее с обтеканием , сделать отступы от текста, прописать альт и другое.
и еще скажите ему - что он должен в каждую статтью мета дескрипшен прописывать

Даже в вордпрессе в стандартных статьях есть быстрая вставка изображения с автообрезкой

даи еще забыл написать что в К2 есть отличный медиа менеджер, намного круче jce или стандартного.

по поводу зависимости одной категории от другой - чрезвычайно полезна, если планируете много категорий с одинаковыми настройками, например каталог.
Захотели в одной категории убрать напримери отзывы - не нужно все 50 трогать, достаточно отключить в одной.

как вообще ведет себя k2 в плане seo?

Для себя решил лучше использовать стандартный функционал джумлы вместо k2.
K2 для меня оказался неудобным. Его оказалось нужно еще допиливать вместо h1 он выводил h2 заголовок статьи. Кучу непонятных дублей яндекс нашел главной страницы.

Уже много лет использую для блогово-новостных разделов сайта компонент "Zoo" (https://www.yootheme.com/zoo) . Блоговый компонент бесплатен и есть русификация. Очень хорошо настраивается всё, что перечислили предыдущие авторы: категории, комментарии, интеграция с соцсетями, обрезка изображений, теги, вывод анонсов статей и изображени, модули для сайдбара и т.д. Очень хорошо интегрируется с Widgetkit для вывода статей в категориях (как впрочем К2 и стандартная Joomla). Тот же разработчик, что и ZOO. После Zoo K2 не надо.

Второй вариант: недавно узнал как очень многопланово можно выводить обычные статьи в шаблонах Joomshaper. Вот пример на бесплатном шаблоне: http://demo.joomshaper.com/2018/helixultimate/index.php/blog
Варианты превью: картинка, видео, галерея, аудиофайл и прочее.
В коммерческом исполнении выглядит еще интересней:

1. http://demo.joomshaper.com/2018/fixter/index.php/blog
2. http://demo.joomshaper.com/2017/newskit/
3. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-with-left-sidebar
4. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-with-right-sidebar
5. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-with-4-columns
6. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-with-2-columns
7. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-with-1-column
8. http://demo.joomshaper.com/2017/floox/index.php/en/blog/blog-variations/blog-layout-classic
9. http://demo.joomshaper.com/2017/hope/index.php/blog
10. http://demo.joomshaper.com/2017/rhino/index.php/blog
11. http://demo.joomshaper.com/2017/travelia/index.php/blog/travel-story-v2
12. http://demo.joomshaper.com/2017/travelia/index.php/blog/travel-story-v1/united-kingdom
13. http://demo.joomshaper.com/2018/calcio/index.php/news
14. http://demo.joomshaper.com/2018/finance/index.php/blog